博弈论在节水型社会水市场中的应用 -凯发官网入口

第 !" 卷增刊第 ! 期$%&’!" ()**& , -. /%’!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !水 利 水 电 科 技 进 展1 7 48-%&%9: %; <3. = > 5%)=4 5!##" 年 " 月?)&’ !##"0123-4 5 6- (46 -4 3-!基金项目 ： 水利部水资源管理中心财政项目 （水财经 ［!##@］abb 号）作者简介： 詹红丽 （ac"d —），女，河南陕县人，博士研究生，从事水资源与水环境、节水等研究。 ef,36&： g)1:hi8&jakl’ 4%,博弈论在节水型社会水市场中的应用詹红丽a，陈哲!，史晓明a，张治平a（a ’ 北京中水新华国际工程咨询有限公司，北京a###@l； !’ 中国水务投资公司，北京a###@l）摘要： 在对国内 外水市场现状进行分析的基础上， 根据我国 当 前节水型社会建设的实际情况， 将博弈理论引 入节水型社会水市场， 建立了 节水型社会水市场博弈模型。 通过对水权转换试点进行实例计算， 得出 各用 水者的水权、公共用 水权以及合适的水资源费率等相关结果。 实例研究表明， 博弈论可有效地应用 于节水型社会水市场， 可为管理机构和用 水者在实践过程中 作出 正确决策提供理论指导与借鉴。关键词： 博弈论； 水市场； 节水型社会； 水资源中图分类号： mb#"’c文献标识码： 0文章编号：a##k!"kb" （!##"）(!!##ll!#!节水型社会水市场是指在节水型社会条件下，以合理开发、利用和节约、 保护水资源为目 标， 经济手段与政府调控相结合， 将部分水资源以市场交换的方式进行交易，在交换过程中，各交换主体都以获得最大利益为目 标。 但事实是， 各主体间存在利益均衡问题。 博弈论是研究决策主体的行为发生相互作用时如何决策以及这种决策的均衡问题的理论。ackd 年，格雷特・哈丁成功地将 “囚徒的困境”与资源耗竭结合起来， 揭示了生态环境问题产生的根本原因。 而水资源作为一种有限而脆弱的资源， 其管理的显著特征之一就是各管理主体之间行为的相互作用，因而博弈理论在水资源管理中得到了广泛的重视。 它最初用于水资源联合工程的费用分配， 由此发展了一系列公平的费用分配方法， 如最小核心法、沙普利值法和纳什法。 此后，它又被应用于水资源分配的研究中， 如 acc@ 年 n 4o = 和 <6&&63- 对大湖流域的全流域合作、美国和加拿大不合作、完全不合作 l 种水资源分配方式进行分析， 结果表明不合作虽然可使某些州获得局部利益， 但导致整个大湖流域整体利益受损； 而杨志峰等针对官厅水库跨边界区域水量水质问题进行了博弈分析， 为优化该流域的水资源配置提供了支撑［a］。 近年来， 我国一些学者在这方面进行了 很多有益的研究， 其中， 傅春等［!］用合作博弈的理论与方法来解决综合利用水利工程中公共费用的分摊问题， 周玉玺等［l］用长期合作博弈理论研究了农村小流域灌溉组织制度， 肖 江文等［b］建立了污水排放申报机制的不完全信息博弈模型，刘文强等［@］利用博弈论对不同管理模式下流域水分配问题中用水冲突矛盾进行了分析和解释。这些研究显示了博弈论在水资源领域的应用价值和前景。 本文通过建立水市场博弈模型， 分析各主体间的均衡策略，从而进一步分析节水型社会水市场形成应该具备的条件。!节水型社会水市场利益博弈分析节水型社会条件下，水市场中有两类主体： 一类是管理机构；一类是用水者。 这两类主体构成了水市场利益博弈的局中人集合。 这两类主体之间的市场交易过程可以分成前后两个阶段。 第 a 阶段是管理机构决策，第 ! 阶段是用水者决策，因此这是一个动态博弈问题。用水者的决策空间是直接引水量的多少和交易量的多少，其收益是直接引水收益、节水成本以及市场收益之和， 他们是个体理性的， 追求自 身收益最大。 管理机构的决策空间是水权分配方案和水资源费率的标准。 虽然征收的水资源费是一种直接的财政收入，但是作为政府部门，管理机构不能单纯以水资源费为目标，其职责是在保证社会公平的基础上，优化水资源的配置。虽然管理者是在第 a 阶段决策， 并且不能对第・ll・水利水电科技进展， !##"， !" （ (!）!"#： #!@!dl"dkll@$%&’(#： )*j , - "., - /0 112： 33445 - , - "., - /0